Chia的流行导致了大容量硬盘市场的供不应求

2021-05-21 20:00:00

Chia的一大卖点是能够用硬盘进行挖掘,并采用一种新的共识系统pest(proof space and time),实现中国本宗的共识。然而,硬盘明显比显卡和矿机省电,因此被称为绿色环保。

我的观点是,pest是一种创新,但它不是革命性的创新,但它仍然可以被视为pow的变体。如果奇亚能像创始人想的那样做“大”,并且有“共识”,那么奇亚的能耗不一定比现在的比特币低。

Chia有白皮书和绿皮书,白皮书描述项目,绿皮书描述算法。在考虑该算法时,用posst代替POW是可行的。关键的替代是:pow的本质是每个人都消耗能量来获得准入资格,也就是区块候选——潜在候选继续下一个区块链的主区块。计算力越大,单位时间内生成的块候选就越多。所以就概率而言,它能挖出下一个区块的概率就越大。在计算的背后是能量,这就是为什么BTC网络被批评为能源消耗。

Post使用一套算法将计算力的证明转化为硬盘空间和时间的证明。磁盘空间越大,BTC的计算能力就越高。为了验证硬盘空间是否存在,有必要不断验证硬盘,以确定硬盘上是否有足够的空间。Chia认为这个验证过程比BTC更节省资源。

pow的本质是用稀缺资源的消耗作为“我工作过”的证明,换取成为矿工的机会。

在BTC中,这种稀缺资源是计算能力,而在Chia中,这种稀缺资源是硬盘空间和时间。因此,pest仍然是广义pow的一个变种。

既然是pow,那么如果Chia真的是绿色的,那么有两件事。

首先,大量的硬盘被用来挖掘矿物,这比使用显卡或专业ASIC机器要大六倍。

第二,从经济的角度来看,Chia不会比BTC更节能。事实上,BTC的用电效率非常高。因为BTC专业挖矿机效率很高,远远优于显卡和CPU。由于矿工之间的竞争,BTC消耗大量电力。一个街区平均10分钟是固定的。开采涉及的计算能力越大,单位计算的收益就越小。为了获得优势,矿工们不得不发明新的采矿机械,扩大规模,降低电力成本。所有这些都导致了目前矿工之间“极度内积”的局面。

正是因为BTC采煤机非常高效,非常节能,所以我们才有动力扩大规模滚动,最终消耗更多的电能;如果开采的机制效率很低,耗电量很大,大家内部容积的动力就减少了,最终耗电量也就减少了。

只要单位时间的平均虚拟货币收入是固定的,这种情况就会一再发生。而对合程度与市场价值成正比。

正大所谓节电,只是因为网络还处于非常初级的阶段,参与者相对较少。没有人研制出专业的采矿设备,即用硬盘采矿。如果奇亚真的发展起来,共识越来越广泛,人们迟早会把奇亚矿的规模扩大到边际收益等于边际成本的程度。四块500g硬盘的功率为40W,一块rtx3060显卡的功率为170W。也就是说,16块硬盘的功率与3060基本相当。

如果用一个rtx3060挖一个战俘是“值得的”,那么如果矿工还是这些人,那就意味着矿工购买16块硬盘进行开采也是值得的(暂时忽略固定成本投资)。

另一个问题是货币的价格往往是内生的,以满足市场规则,这与算法有关。

这就像一个企业。在创业初期,它投资于团队和人,因为人是企业发展过程中最重要的;但一旦企业做大,投资者希望企业“去创始人化”,成为一家能够稳步发展的CEO公司。货币的逻辑与此类似:当货币处于早期阶段时,分散的货币将更受欢迎,因为它可以帮助更多的人获得货币并形成共识。如果你想出一个职业矿工,没有人会玩你;然而,当硬币已经被一定数量的人拥有时,过多的分权往往会导致硬币价格的疲软——因为过多的分权意味着专业水平不够。如果一个人可以随便在家里用笔记本电脑开采,而大规模开采没有明显的优势或者成本太高,那么用什么来奖励那些把所有的钱都投入了的人呢,那些致力于开采的人呢?如果没有这样一批骨干力量,靠人在业余时间玩,我们肯定赚不到钱。

因此,一个具有强大价值的货币应该在早期分散,在后期多中心。BTC已经毫无目的地走到了今天。作为战俘将军的一枚硬币,嘉实币要想复制这条道路,迟早要摘掉“绿色环保”的标签。如果它真的想成为绿色,它的价格不会高很多;随着资金价格的上涨,矿商们总会把规模扩大到一个不那么环保的水平。